建设工程合同纠纷 （2016）豫08民终1377号

原、被告系建设工程合同纠纷。双方签订的建设工程合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强行性规定，对双方当事人均有约束力。原告依约完成工程后，被告应当支付约定的工程款。本案中，双方签订合同后，施工过程中由于工程量变更，实际工程价款变为7767917元，扣除5%的保证金，即388395.85元以及应在工程款中折抵的17600元，被告应付款项为7361921.15元，扣减被告已付的2536280元，还需支付4825641.15元。因双方合同中对于欠付工程款计息标准的约定不明，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。至于利息起算期间，原告主张从2015年4月29日计算，其意思表示明显是放弃了按每台锅炉应付款日届满后30日起计算，而是要求按最后一台锅炉经验收合格的日期起算，这是原告对其自身权利的处分，本院对其放弃利益不予干涉。但根据双方合同约定，锅炉经验收合格，被告应在10日内支付，进一步根据双方约定利息应在付款期满后30日后起算，故本案利息应从2015年5月10日起，按本院确定的利息标准计算。质保金388395.85元，因为每台锅炉验收合格之日不一致，那么根据本院认定的最早经验收合格的6

原、被告系建设工程合同纠纷。双方签订的建设工程合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强行性规定，对双方当事人均有约束力。原告依约完成工程后，被告应当支付约定的工程款。本案中，双方签订合同后，施工过程中由于工程量变更，实际工程价款变为7767917元，扣除5%的保证金，即388395.85元以及应在工程款中折抵的17600元，被告应付款项为7361921.15元，扣减被告已付的2536280元，还需支付4825641.15元。因双方合同中对于欠付工程款计息标准的约定不明，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。至于利息起算期间，原告主张从2015年4月29日计算，其意思表示明显是放弃了按每

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终1377号上诉人（原审被告）凯天环保科技股份有限公司。住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区星沙大道**号。法定代表人叶明强，董事长。委托代理人熊明强，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人肖育文，男，1984年9月7日生，汉族，住湖南省长沙县，该公司法务部职员。上诉人（原审原告）河南九冶建设有限公司。住所地河南省郑州市高新区常椿路**号。……