占有保护纠纷 （2014）并立民终字361号

原、被告争议的房屋属于政府发放的避险房。该争议不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据最高人民法院（2002）民立他字第4号答复意见，对该争议人民法院依法不予受理，应由有关行政部门协调解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告阴海明的起诉。上诉人阴海明的上诉理由是，一、被上诉人履行的是民事职能，上诉人与被上诉人系平等的民事主体，上诉人提起民事诉讼正确。二、上诉人或被上诉人并没有实际占有房屋，本案不是占有保护纠纷，而是确权纠纷。上诉人偿还了父亲的外债26000元，父亲在安庄村的两孔窑洞归上诉人所有，因此由古交市政府发给父亲名下由被上诉人发放的避险房属于上诉人。上诉人请求撤销原裁定，指令原审法院受理此案。被上诉人古交市加乐泉乡冶元村村民委员会辩称，古交市政府给村里分了避险房，村委会审查后，符合条件的予以发放，因上诉人不符合分配条件，就将上诉人所争议的这套房屋退回了古交市政府。被上诉人请求维持原裁定。本院经审理认为，上诉人与被上诉人所争议房屋为政府

原、被告争议的房屋属于政府发放的避险房。该争议不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据最高人民法院（2002）民立他字第4号答复意见，对该争议人民法院依法不予受理，应由有关行政部门协调解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告阴海明的起诉。上诉人阴海明的上诉理由是，一、被上诉人履行的是民事职能，上诉人与被上诉人系平等的民事主体，上诉人提起民事诉讼正确。二、上诉人或被上诉人并没有实际占有房屋，本案不是占有保护纠纷，而是确权纠纷。上诉人偿还了父亲的外债2

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）并立民终字361号上诉人（原审原告）阴海明。被上诉人（原审被告）古交市加乐泉乡冶元村村民委员会，住所地山西省古交市加乐泉乡冶元村。法定代表人李绪成，主任。上诉人阴海明因与被上诉人古交市加乐泉乡冶元村村民委员会占有保护纠纷一案，不服古交市人民法院（2014）古民初字第723号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法……