相邻关系纠纷 （2014）大中民终字第688号

原、被告相邻居住，双方作为相邻一方，均应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在修建房屋及大门围墙时，没有合理利用相邻的土地，将其大门的稍角伸入到原告后檐墙出檐内，距原告后檐墙仅有10厘米，侵犯了原告的合法滴水面积，伸入到原告出檐内的大门稍角被告应该予以拆除。鉴于现被告北大门东门柱外皮与原告后檐墙间相距82厘米，双方间围墙相距93厘米，故双方间现有距离已经满足相邻双方间的土地利用关系，故对于原告提出要求被告围墙、大门与原告间留足1米的滴水面积的主张，本院不予支持。对于被告提出的其已经留出60厘米的滴水，是原告没有留足50厘米滴水的主张，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第99条第2款、第102条之规定，判决：一、限被告高国伟于本判决生效后十日内拆除其修建的北大门上空伸入原告西屋檐出檐内的东出檐及稍角（即拆除自原告西房后檐墙外皮以西50厘米范围内的被告大门东出檐及稍角部分）；二、驳回原告高月明的其他诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取）由被告

原、被告相邻居住，双方作为相邻一方，均应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在修建房屋及大门围墙时，没有合理利用相邻的土地，将其大门的稍角伸入到原告后檐墙出檐内，距原告后檐墙仅有10厘米，侵犯了原告的合法滴水面积，伸入到原告出檐内的大门稍角被告应该予以拆除。鉴于现被告北大门东门柱外皮与原告后檐墙间相距82厘米，双方间围墙相距93厘米，故双方间现有距离已经满足相邻双方间的土地利用关系，故对于原告提出要求被告围墙、大门与原告间留足1米的滴水面积的主张，本院不予支持。对于被告提出的其已经留出60厘米的滴水，是原告没有留足50厘米滴水的主张，因无证据证明，本院不予

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大中民终字第688号上诉人（原审原告）高月明，男，1971年1月28日生，汉族，农民，云南省洱源县人。被上诉人（原审被告）高国伟，男，1977年6月16日生，汉族，农民，云南省洱源县人。上诉人高月明因与被上诉人高国伟相邻关系纠纷一案，不服云南省洱源县人民法院（2014）洱民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9……