金融借款合同纠纷 （2017）湘03民初146号

原告华融湘江银行湘潭分行与被告兆亮电镀公司签订的《固定资产借款合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的。原告已按《固定资产借款合同》的约定履行了发放贷款的义务，被告兆亮电镀公司应按照合同的约定偿还欠款及利息。根据《固定资产借款合同》第八条第（三）项的约定，不能清偿的贷款利息，按照计息利率计收复利。故在贷款到期后，对于被告兆亮电镀公司不能清偿的贷款利息，原告应按年利率9.225%的标准计收复利，对原告主张按贷款利率上浮50%计收复利的诉请，本院不予支持。原告华融湘江银行湘潭分行与被告兆亮电镀公司签订的两份《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的。被告兆亮电镀公司所提供的抵押财产均办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人，其在该抵押财产所担保的债权范围内享有优先受偿的权利。原告华融湘江银行湘潭分行与被告熊明水、阳甜、胡彦仁、罗月香签订的《最高额保证合同》是各方的真实意思表示，是合法有效的。被告熊明水、阳甜、胡彦仁、罗月香应按照与原告的约定，对其担保的债权额承担连带保证责任。被告胡彦仁、罗月香辩称，被告胡彦仁与熊明水签订的《股权转让协议书》第三条约定，被告熊明水应负责完成解

原告华融湘江银行湘潭分行与被告兆亮电镀公司签订的《固定资产借款合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的。原告已按《固定资产借款合同》的约定履行了发放贷款的义务，被告兆亮电镀公司应按照合同的约定偿还欠款及利息。根据《固定资产借款合同》第八条第（三）项的约定，不能清偿的贷款利息，按照计息利率计收复利。故在贷款到期后，对于被告兆亮电镀公司不能清偿的贷款利息，原告应按年利率9.225%的标准计收复利，对原告主张按贷款利率上浮50%计收复利的诉请，本院不予支持。原告华融湘江银行湘潭分行与被告兆亮电镀公司签订的两份《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的。被告兆亮电镀公司所提供的抵押财产均办理

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民初146号原告：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。负责人：曹毅，该行行长。委托诉讼代理人：李苏，男，汉族，系该行员工。被告：湖南省兆亮电镀有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区引凤路012号。法定代表人：谢习松。被告：熊明水，男，汉族。被告：阳甜，女，汉族。被告：胡彦仁，男，汉族。委托诉讼代理人：李天……