其他行政行为 （2018）豫01行初461号
裁判要旨
一、关于高新区管委会是否是本案的适格被告的问题。被告庭审中认可系其组织并由瓦屋李村两委实施拆除，故其是本案的适格被告。二、关于原告起诉是否超过法定起诉期限的问题。自2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，按照原告王登坤诉称强制拆除行为发生在2012年11月份，其于2018年10月10日提起本案诉讼，已超过上述规定的法定起诉期限。即便适用房屋被拆除时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，亦超过该规定的2年起诉期限，故依法应当驳回其起诉。其陈述一直在通过信访的方式主张自己的权益，但当事人选择信访途径解决纠纷并不影响或阻碍其诉权的有效行使，故其主张起诉不超过起诉期限的理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王登坤的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定
摘要
王登坤与郑州高新技术产业开发区管理委员会一审行政裁定书 其他行政行为
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行初461号原告王登坤，男，汉族，1966年9月15日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人项修成、蒋飞，河南天新律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州高新技术产业开发区国槐街6号。法定代表人王新亭，主任。委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。委托代理人张咪啦，高新区梧桐办事处工作人员。原告王登坤因要求确认被……