土地承包经营权互换合同纠纷 （2017）吉07民终1398号

互换是指承包方之间为方便耕种或各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行互换，同时交换相应的土地承包经营权。土地承包经营权采取互换方式流转，当事人双方应当签订书面协议，并应当报发包方备案。徐万昌等五人与刘国民就承包地互换虽为口头协议，且未到发包方备案，但该协议已实际履行二十年，对该口头协议效力，一审法院予以确认。故对徐万昌等五人要求返还案涉6.5亩承包地的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十条规定，判决驳回徐万昌、徐力华、徐力双、岳桂英、徐艳微的诉讼请求。本院二审认定事实与一审认定事实基本一致。本院认为，徐万昌、岳桂英、徐力华、徐艳微、徐力双以与刘国民之间的土地承包经营权互换合同无效为由，主张返还6.5亩土地承包经营权，本案属于土地承包经营权互换合同纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。就本案而言，双方当事人均明确表示采取土地承包经营权互换的方式

互换是指承包方之间为方便耕种或各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行互换，同时交换相应的土地承包经营权。土地承包经营权采取互换方式流转，当事人双方应当签订书面协议，并应当报发包方备案。徐万昌等五人与刘国民就承包地互换虽为口头协议，且未到发包方备案，但该协议已实际履行二十年，对该口头协议效力，一审法院予以确认。故对徐万昌等五人要求返还案涉6.5亩承包地的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十条规定，判决驳回徐万昌、徐力华、徐力双、岳桂英、徐艳微的诉讼请求。本院二审认定事实与一审认定事实基本一致。本院认为，徐万昌、岳桂英、徐力华、徐艳微、徐力双以与刘国民

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1398号上诉人（原审原告）：徐万昌，男。上诉人（原审原告）徐力华，男。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘臣，男。上诉人（原审原告）岳桂英，女。上诉人（原审原告）徐艳微，女。上诉人（原审原告）徐力双，男。被上诉人（原审被告）：刘国民，男。上诉人徐万昌、岳桂英、徐力华、徐艳微、徐力双因与被上诉人刘国民土地承包经营权互换合同纠纷一案,不服吉林……