人寿保险合同纠纷 （2016）辽04民终1718号

该条款对投保人不生效的说法不成立。二、一审判决适用法律错误。《合同法》第八条是关于合同成立的法律规定，而本案是由于解除保险合同所引发，故一审法院应依据合同解除相关法律予以适用。《保险法》第十七条是关于保险人免除责任的规定，本案涉及的是保险人解除合同的约定，故该条款不适用本案。《执业医师法》第二十九规定，执业医师无权对没有救治已经死亡的人出具死亡证明。一审法院却认定执业医师对被保险人出具死亡证明是其职务行为，并以该证明作为被保险人死亡原因，明显违反该规定。王淑珍辩称，关于上诉人提出赵振林带病投保的问题，在中意人寿电子投保确认信息单上，是保险公司自己在是否有疾病一栏上打勾，投保人不清楚是什么类型的保险，保险公司工作人员在给赵振林做保险业务时是保险员带着赵振林做的投保，当时赵振林身体健康，没有任何疾病，是保险公司没有尽到告知义务。2、关于上诉人认为我方骗取保险金应当追究刑事责任的问题，此案已经过一年时间，并未见到公安机关立案决定和追究骗保责任的相关证明。3、赵振林死后第二天，其家属向保险公司客服电话报险，是保险公司说可以对尸体进行火化。一审判决正确，请求维持原判。中意保险清原营销部述称，意见

该条款对投保人不生效的说法不成立。二、一审判决适用法律错误。《合同法》第八条是关于合同成立的法律规定，而本案是由于解除保险合同所引发，故一审法院应依据合同解除相关法律予以适用。《保险法》第十七条是关于保险人免除责任的规定，本案涉及的是保险人解除合同的约定，故该条款不适用本案。《执业医师法》第二十九规定，执业医师无权对没有救治已经死亡的人出具死亡证明。一审法院却认定执业医师对被保险人出具死亡证明是其职务行为，并以该证明作为被保险人死亡原因，明显违反该规定。王淑珍辩称，关于上诉人提出赵振林带病投保的问题，在中意人寿电子投保确认信息单上，是保险公司自己在是否有疾病一栏上打勾，投保人不清楚是什么类型的

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1718号上诉人（原审被告）：中意人寿保险有限公司辽宁省分公司。住所地沈阳市沈河区青年大街***号*******************单元。负责人：杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟霖，该公司职员。委托诉讼代理人：刘俐，辽宁必达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑珍，女，1936年2月23日出生，汉族。委托诉讼代理人，韩学……