所有权纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第969号

合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，林明因工作之需先后三次向中翰仪器上海分公司借取仪器，该事实已由中翰仪器上海分公司提供的相关证据及当事人当庭陈述所证实，争议的焦点在于林明是否已归还。审理中，林明认为借钱借货都应该有原始单据，中翰仪器上海分公司无法提供原件，显然林明已经将三台仪器归还给了中翰仪器上海分公司，两台机器系归还给库管曹丽雯，杭州的一台机器系归还给主管王雪峰；中翰仪器上海分公司对此予以否认，并申请证人庄棠森、王雪峰、曹丽雯出庭作证，三位证人对林明所抗辩的事实均予以否认，并作详细陈述。因为中翰仪器上海分公司针对林明抗辩已通过申请证人出庭作证予以反驳，且对无法提供仪器借条原件的情况进行了合理解释，中翰仪器上海分公司就其主张所提交的证据之间能够形成证据链，故中翰仪器上海分公司之主张理由成立，法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：林明于判决生效之日起十五日内返还北京中翰仪器有限公司上

合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，林明因工作之需先后三次向中翰仪器上海分公司借取仪器，该事实已由中翰仪器上海分公司提供的相关证据及当事人当庭陈述所证实，争议的焦点在于林明是否已归还。审理中，林明认为借钱借货都应该有原始单据，中翰仪器上海分公司无法提供原件，显然林明已经将三台仪器归还给了中翰仪器上海分公司，两台机器系归还给库管曹丽雯，杭州的一台机器系归还给主管王雪峰；中翰仪器上海分公司对此予以否认，并申请证人庄棠森、王雪峰、曹丽雯出庭作证，三位证人对林明所抗辩的事实均予以否认，并

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第969号上诉人（原审被告）林明。被上诉人（原审原告）北京中翰仪器有限公司上海分公司。上诉人林明因所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第38159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人林明，被上诉人北京中翰仪器……