所有权纠纷 （2016）京01民终3508号

崔霞主张其汇给李志清的8万元为房款，已提交了电子回单，举证责任完成。李志清称此款为李桥梁偿还的借款，其中一笔7万元借款是2007年李桥梁用于购买汽车；另一笔借款5万元是为装修婚房于2008年5月借的。庭审中，李志清虽提交了相关证据，但没有充分证据可以证明李志清与李桥梁之间存在借贷关系，李志清的抗辩理由不能成立。假设存在借贷关系，因借贷关系均发生在崔霞与李桥梁结婚之前，且所购车辆是李桥梁婚前个人财产，即使借贷关系成立，该债务应属于李桥梁的个人债务。2011年3月31日，崔霞向李志清汇款时，崔霞与李桥梁尚未离婚，汇出款项应属夫妻共同财产。根据相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的，人民法院不予支持。购买该房屋时的出资，可以作为债权处理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十二条之规定，判决：李志清于本判决生效后七日内给付崔霞人民币四万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二

崔霞主张其汇给李志清的8万元为房款，已提交了电子回单，举证责任完成。李志清称此款为李桥梁偿还的借款，其中一笔7万元借款是2007年李桥梁用于购买汽车；另一笔借款5万元是为装修婚房于2008年5月借的。庭审中，李志清虽提交了相关证据，但没有充分证据可以证明李志清与李桥梁之间存在借贷关系，李志清的抗辩理由不能成立。假设存在借贷关系，因借贷关系均发生在崔霞与李桥梁结婚之前，且所购车辆是李桥梁婚前个人财产，即使借贷关系成立，该债务应属于李桥梁的个人债务。2011年3月31日，崔霞向李志清汇款时，崔霞与李桥梁尚未离婚，汇出款项应属夫妻共同财产。根据相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3508号上诉人（原审被告）李志清，男，1953年10月24日出生。委托代理人李书燕（李志清之女），1979年12月9日出生。委托代理人李红星，北京市浩盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔霞，女，1982年8月29日出生。委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。上诉人李志清因与被上诉人崔霞所有权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2……