借款合同纠纷 (2021)鄂01民终1756号
裁判要旨
舒少平主张其与武汉乐居贷金融信息服务有限公司签订有多份《借款协议》,依协议向武汉乐居贷金融信息服务有限公司起诉主张还本付息。武汉乐居贷金融信息服务有限公司相关人员因涉嫌非法吸收公众存款,已移送法院审判,舒少平亦向公安机关报案。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定,裁定驳回舒少平起诉,于法有据,应予维持。综上,舒少平的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 任文二〇二一年二月八日法官助理黄旭东书记员程玉
摘要
舒少平主张其与武汉乐居贷金融信息服务有限公司签订有多份《借款协议》,依协议向武汉乐居贷金融信息服务有限公司起诉主张还本付息。武汉乐居贷金融信息服务有限公司相关人员因涉嫌非法吸收公众存款,已移送法院审判,舒少平亦向公安机关报案。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定,裁定驳回舒少平起诉,于法有据,应予维持。综上,舒少平的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十
正文(节选)
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民终1756号上诉人(原审原告):舒少平,男,1956年4月30日出生,汉族,住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人(原审被告):武汉乐居贷金融信息服务有限公司,住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,****楼****。法定代表人:郑炜。被上诉人(原审被告):深圳乐居智能家居有限公司,,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾……