股权转让纠纷 （2019）内02民终166号

原被告双方签订的股权转让协议未违反法律、法规的限制性规定，且系双方当事人真实的意思表示，应为合法有效，原被告双方均应按照股权转让协议的约定履行各自义务。张晓凤已经按照约定将股权转让给王曦泽并且进行了股权变更登记，王曦泽应当将股权转让款900万元给付张晓凤。对于王曦泽主张的其仅仅是代持股人的抗辩意见，该院认为王曦泽庭审提交的《承诺书》为复印件，且经该院多次告知王曦泽仍不能提交该《承诺书》的原件，对其中张晓凤、秦波的签字均无法考证其真实性，钟某作为与王曦泽同时受让公司股权的股东，与王曦泽存在利害关系，其证人证言该院不予采信。综上，依据合同的相对性原则，张晓凤与王曦泽均作为具有完全民事行为能力的自然人，应当认识到其签订股权转让协议应当承担的法律责任，至于王曦泽与钟某之间的关系不影响张晓凤与王曦泽签订的股权转让协议的法律效力。对于张晓凤主张的要求王曦泽赔偿利息损失的请求，该院认为股权转让协议中并未对违约责任进行明确约定，该项请求证据不足，该院不予支持。 综上所述，对于张晓凤的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、《

原被告双方签订的股权转让协议未违反法律、法规的限制性规定，且系双方当事人真实的意思表示，应为合法有效，原被告双方均应按照股权转让协议的约定履行各自义务。张晓凤已经按照约定将股权转让给王曦泽并且进行了股权变更登记，王曦泽应当将股权转让款900万元给付张晓凤。对于王曦泽主张的其仅仅是代持股人的抗辩意见，该院认为王曦泽庭审提交的《承诺书》为复印件，且经该院多次告知王曦泽仍不能提交该《承诺书》的原件，对其中张晓凤、秦波的签字均无法考证其真实性，钟某作为与王曦泽同时受让公司股权的股东，与王曦泽存在利害关系，其证人证言该院不予采信。综上，依据合同的相对性原则，张晓凤与王曦泽均作为具有完全民事行为能力的自然

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终166号 上诉人（一审被告）：王曦泽，男，1987年7月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姝洁，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被上诉人（一……