房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）鲁02民终792号

丁立美的主张涉及丁勇是否属于原青岛市历城路28号x户房屋被拆迁安置人，以及其是否享有被拆迁利益。该问题也是本案各方争议的主要焦点问题。对于丁立美的主张，此前在丁勇与丁立美分别提起的青岛市市北区人民法院（2011）北民初字第220号民事案件及（2013）北民初字第193号民事案件中，对丁勇是否属于原青岛市历城路28号x户房屋拆迁被安置人以及对拆迁后安置的青岛市富环路120号x户房屋是否享有拆迁利益，已经作出实质上的认定和处理，因此就该问题本案中不再进行处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回丁立美的起诉。本院经审查认为，丁立美在一审中的诉讼请求为确认青建投资公司与杨桂芳签订的《青岛市城市房屋拆迁安置协议》中的涉及第三人丁勇拆迁安置权益部分12平方米（青岛市富环路120号x户房屋）无效。其诉讼请求实际涉及丁勇是否属于原青岛市历城路28号x户房屋被拆迁安置人，以及其是否享有被拆迁利益。经核查青岛市市北区人民法院（2011）北民初字第220号民事案件及（2013）北民

丁立美的主张涉及丁勇是否属于原青岛市历城路28号x户房屋被拆迁安置人，以及其是否享有被拆迁利益。该问题也是本案各方争议的主要焦点问题。对于丁立美的主张，此前在丁勇与丁立美分别提起的青岛市市北区人民法院（2011）北民初字第220号民事案件及（2013）北民初字第193号民事案件中，对丁勇是否属于原青岛市历城路28号x户房屋拆迁被安置人以及对拆迁后安置的青岛市富环路120号x户房屋是否享有拆迁利益，已经作出实质上的认定和处理，因此就该问题本案中不再进行处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终792号上诉人（原审原告）：丁立美。委托诉讼代理人：杨金岭，北京市尚元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛市建设投资有限公司。法定代表人：张兴堂，总经理。委托诉讼代理人：赵礼敏，山东加舜律师事务所律师。原审第三人：丁勇。委托诉讼代理人：夏帅，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成栋，山东乾恒律师事务所律师。上诉人丁立美因与……