建设工程合同纠纷 （2014）二中民四终字第660号

光盐特公司与益恩彼公司在2013年期间所签订的4份《天津市小型建设工程施工合同》合法有效，双方应全面履行。光盐特公司依约完成所承建工程，益恩彼公司应按照合同约定支付工程款。现双方对尚未结算工程数额180000元不存异议，予以确认。双方一致认可由益恩彼公司扣除40000元作为生产车间改造工程的质保金，法院照准。对光盐特公司要求益恩彼公司支付工程款数额140000元的诉讼请求，予以支持。光盐特公司与益恩彼公司在2012年的建设工程施工过程中，光盐特公司因施工对益恩彼公司员工造成了伤害。双方就该赔偿事宜，进行了协商，并签订协议同意由光盐特公司对吴长美进行赔偿，并且赔偿款从益恩彼公司尚欠光盐特公司的工程款中予以折抵。但是，本案中光盐特公司对该折抵协议内容不再认可，且对光盐特公司应付责任比例亦产生异议，因此，在本案中不宜运用抵销的原则进行处理。首先，本案案由为建设工程施工合同，对光盐特公司是否应当承担赔偿责任，以及赔偿责任的数额的认定本案不予涉及；其次，工程款与赔偿款系两笔不同性质的款项，而且赔偿款数额的确定可能会涉及第三人的权益问题，由于两方现对该赔偿数额产生争议，而该赔偿数额亦不属于本案审理

光盐特公司与益恩彼公司在2013年期间所签订的4份《天津市小型建设工程施工合同》合法有效，双方应全面履行。光盐特公司依约完成所承建工程，益恩彼公司应按照合同约定支付工程款。现双方对尚未结算工程数额180000元不存异议，予以确认。双方一致认可由益恩彼公司扣除40000元作为生产车间改造工程的质保金，法院照准。对光盐特公司要求益恩彼公司支付工程款数额140000元的诉讼请求，予以支持。光盐特公司与益恩彼公司在2012年的建设工程施工过程中，光盐特公司因施工对益恩彼公司员工造成了伤害。双方就该赔偿事宜，进行了协商，并签订协议同意由光盐特公司对吴长美进行赔偿，并且赔偿款从益恩彼公司尚欠光盐特公司的工

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民四终字第660号上诉人（原审被告）天津益恩彼电子有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路信通北路。法定代表人金相洙，经理。委托代理人张春妍，天津易道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津光盐特机电设备安装有限公司，住所地天津市津南区长青科技园重庆街60号。法定代表人李善喜，经理。委托代理人韩玲，天津津华律师事务所律师。上诉人天津益恩彼电子有……