财产保险合同纠纷 （2015）沪二中民六（商）终字第166号

双方签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。当投保车辆发生保险事故时，平安财险上海分公司应按约承担保险理赔责任。双方争议在于车损和高架路产损失金额。该两项损失有上海市道路交通事故评估中心的物损评估意见书和路产损坏赔偿及维修费用清单及发票为证，并在交通事故责任案件中有闵行区人民法院生效判决作出认定，分别为170，430元和87，500元。所以，大进公司主张上述金额，合法有据，可予采信。平安财险上海分公司对该两项损失金额的异议，缺乏依据，不予采信。大进公司诉讼中调整诉讼请求，与法无悖，可予准许。平安财险上海分公司对大进公司投保及事故认定无异议，对大进公司主张的其他损失项目亦无异议。因此，大进公司的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。平安财险公司经合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决平安财险上海分公司、平安财险公司应于判决生效之日起十日内支付大进公司保险金231，915元。案件受理费4，778.70元，减半收取计2，389.35元，由平安财险上海分公司

双方签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。当投保车辆发生保险事故时，平安财险上海分公司应按约承担保险理赔责任。双方争议在于车损和高架路产损失金额。该两项损失有上海市道路交通事故评估中心的物损评估意见书和路产损坏赔偿及维修费用清单及发票为证，并在交通事故责任案件中有闵行区人民法院生效判决作出认定，分别为170，430元和87，500元。所以，大进公司主张上述金额，合法有据，可予采信。平安财险上海分公司对该两项损失金额的异议，缺乏依据，不予采信。大进公司诉讼中调整诉讼请求，与法无悖，可予准许。平安财险上海分公司对大进公司投保及事故认定无异议，对大进公司主张的其他损失项目亦无异议。因此，大进公司的诉

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民六（商）终字第166号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）上海大进汽车运输有限公司。法定代表人张桂刚。委托代理人景卫，上海运帷律师事务所律师。原审被告中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上……