财产保险合同纠纷 （2021）湘13民终935号

本案争议焦点为被告平安财保娄底公司对原告李建明所有的湘ＫＫ××××号小型普通客车因自燃行为造成的车辆损失拒赔是否成立？被告平安财保娄底公司辩称根据原告李建明投保时的保险条款规定车辆自燃属拒赔情形，故原告李建明主张的车辆损失不成立。原告李建明认为湘ＫＫ××××号小型普通客车自燃的行为发生在2020年11月21日，中国银保监会制定的《关于实施车险综合改革的指导意见》已于2020年9月19日起开始施行，该意见规定自燃已属保险公司的赔偿范围，故原告李建明主张的车辆损失应由被告赔偿。关于因自燃行为造成的车辆损失是适用投保时的保险条款，还是适用事发时的保险新规定？法院认为，2020年9月19日中国银保监会制定的《关于实施车险综合改革的指导意见》是为贯彻以人民为中心的发展思想和高质量发展要求，深化供给侧结构性改革，更好维护消费者权益，实现车险高质量发展而进行的车险改革，也是更好地满足人民美好生活需要，其将新的机动车车损险主险保险责任增加了机动车全盗抢、自燃、发动机涉水等保险责任，是为了更大的保护消费者权益。本案的自燃行为发生在车险改革之后，适用车险改革之后的新规定，更有利于保护消费者的合法权益，更有

本案争议焦点为被告平安财保娄底公司对原告李建明所有的湘ＫＫ××××号小型普通客车因自燃行为造成的车辆损失拒赔是否成立？被告平安财保娄底公司辩称根据原告李建明投保时的保险条款规定车辆自燃属拒赔情形，故原告李建明主张的车辆损失不成立。原告李建明认为湘ＫＫ××××号小型普通客车自燃的行为发生在2020年11月21日，中国银保监会制定的《关于实施车险综合改革的指导意见》已于2020年9月19日起开始施行，该意见规定自燃已属保险公司的赔偿范围，故原告李建明主张的车辆损失应由被告赔偿。关于因自燃行为造成的车辆损失是适用投保时的保险条款，还是适用事发时的保险新规定？法院认为，2020年9月19日中国银保监会

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终935号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。负责人：张武，系公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建明，男，1972年5月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：曾诗翩，娄底市娄星区……