人身保险合同纠纷 （2017）晋07民终1329号

上诉人在出售保险卡给被上诉人之后，双方之间形成了保险合同关系，合同内容应当对双方具有约束力，双方也应当根据合同约定履行各自权利义务。现上诉人认为被上诉人作为货运司机属于保险合同中的拒赔情形，但该主张与其出售保险卡给被上诉人的行为相互矛盾，且上诉人也没有证据证实其已就拒赔情形向被上诉人进行告知，更无书面证据证实订立本案保险合同时的情形，因此双方之间在完成保险卡的出售后保险合同即成立。本案事故发生时并非被上诉人进行职业工作中，而是因货物脱落造成，故就事实本身而言也不属于上诉人拒赔情形。关于赔付比例问题，双方之间订立的保险合同是赔付金额的依据，而构成该保险合同的文本只有保险卡，根据该卡上显示的保险金额并无相应比例赔付内容，卡背后的格式条款亦不能让投保人知晓赔付条件，亦无法证实上诉人尽到提示告知义务。综上，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长　　申子西审判员　　王　雪审判员　　杨娇瑞二〇一七年七月十九日书记员　

上诉人在出售保险卡给被上诉人之后，双方之间形成了保险合同关系，合同内容应当对双方具有约束力，双方也应当根据合同约定履行各自权利义务。现上诉人认为被上诉人作为货运司机属于保险合同中的拒赔情形，但该主张与其出售保险卡给被上诉人的行为相互矛盾，且上诉人也没有证据证实其已就拒赔情形向被上诉人进行告知，更无书面证据证实订立本案保险合同时的情形，因此双方之间在完成保险卡的出售后保险合同即成立。本案事故发生时并非被上诉人进行职业工作中，而是因货物脱落造成，故就事实本身而言也不属于上诉人拒赔情形。关于赔付比例问题，双方之间订立的保险合同是赔付金额的依据，而构成该保险合同的文本只有保险卡，根据该卡上显示的保险金

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1329号上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区迎宾西街100号晋商国际A座。代表人杨素娟，该公司经理。委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。委托代理人闫晓燕，女，汉族，该公司营运部职工。被上诉人（原审原告）刘卫东，男，1971年12月23日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托代理人马武斌，山西……