合同纠纷 （2021）豫96民终228号

庭审中李卫明认可2008年1月29日的借条是其给李西安出具，一审法院予以确认。本案中李西安、李卫明虽然没有签订书面合伙协议，但是双方均认可2007年二人合伙经营树木，一审法院也予以确认。本案的焦点问题是二人是否终止合伙关系？2008年1月29日李卫明给李西安出具的借条是否能够作为二人终止合伙关系结算后的依据？李西安称该借条是二人终止合伙关系进行结算后所出具，李卫明虽然辩称二人至今没有终止合伙关系，但是其没有就其主张提供有关证据予以证明，且其又说不清2008年1月29日为什么给李西安出具该张借条？故一审法院确认2008年1月29日，李西安、李卫明终止合伙关系，该张借条就是二人终止合伙关系结算后的依据，对李卫明的该辩称理由，一审法院不予支持。李卫明辩称李西安处理河头村的树木没有经过其同意，经一审法院查明，当时李卫明因刑事犯罪被刑事拘留在羁押期间，李西安又专门到济源市看守所给李卫明传递处理该批树木的有关材料，且根据李卫明给李西安的回复内容，证明李卫明当时也没有提出明确的反对意见，故对李卫明的该辩称理由，一审法院也不予支持。现在李西安以223100元减去140000元，要求李卫明支付剩余款项8

庭审中李卫明认可2008年1月29日的借条是其给李西安出具，一审法院予以确认。本案中李西安、李卫明虽然没有签订书面合伙协议，但是双方均认可2007年二人合伙经营树木，一审法院也予以确认。本案的焦点问题是二人是否终止合伙关系？2008年1月29日李卫明给李西安出具的借条是否能够作为二人终止合伙关系结算后的依据？李西安称该借条是二人终止合伙关系进行结算后所出具，李卫明虽然辩称二人至今没有终止合伙关系，但是其没有就其主张提供有关证据予以证明，且其又说不清2008年1月29日为什么给李西安出具该张借条？故一审法院确认2008年1月29日，李西安、李卫明终止合伙关系，该张借条就是二人终止合伙关系结算后的

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫96民终228号上诉人（原审被告）：李卫明，男，1968年11月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：段东波、贾亚丽，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李西安，男，1956年3月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。上诉人李卫明因与被上诉人李西安合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2021）……