金融借款合同纠纷 （2015）丽中民二初字第76号

原告分别与两被告签订的《最高额抵押合同》及《流动资金借款合同》合法有效。在合同履行过程中，原告已按约定将流动资金借款人民币2000万元转给被告云南大港旺宝集团有限公司，而大港旺宝集团有限公司未按约支付2015年4月21日起的借款利息，2015年5月30日借款期限届满至今，大港旺宝公司也未能偿还借款本金，已构成违约，应承担还本付息的义务。在《最高额抵押合同》中，被告昆明市城市建设综合开发有限公司已承诺以其房地产为云南大港旺宝集团有限公司于2011年9月29日至2016年9月28日期间向原告所借款项提供抵押，该房地产并经相关机关进行抵押登记，借款金额也未超过约定的最高限额，故被告昆明城市建设综合开发有限公司应承担抵押责任。原告对抵押物享有优先受偿的权利。原告主张律师代理费的请求属原告为主张债权的费用，该费用原告虽未支付，但根据《委托协议书》是必然产生的，且该收费并未违反行政法规的禁止性规定。依据双方所签合同的约定，被告云南大港旺宝公司应承担该项费用，抵押人则应以其抵押物对该项费用承担责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《

原告分别与两被告签订的《最高额抵押合同》及《流动资金借款合同》合法有效。在合同履行过程中，原告已按约定将流动资金借款人民币2000万元转给被告云南大港旺宝集团有限公司，而大港旺宝集团有限公司未按约支付2015年4月21日起的借款利息，2015年5月30日借款期限届满至今，大港旺宝公司也未能偿还借款本金，已构成违约，应承担还本付息的义务。在《最高额抵押合同》中，被告昆明市城市建设综合开发有限公司已承诺以其房地产为云南大港旺宝集团有限公司于2011年9月29日至2016年9月28日期间向原告所借款项提供抵押，该房地产并经相关机关进行抵押登记，借款金额也未超过约定的最高限额，故被告昆明城市建设综合开

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丽中民二初字第76号原告：中国农业银行股份有限公司丽江分行。住所：丽江市古城区福慧路***号。法定代表人：曾勇，行长。委托代理人（特别授权）周建元，杨秀瑛，云南康滇律师事务所律师。被告：云南大港旺宝集团有限公司。住所：丽江市古城区长水路。法定代表人：高玉璎，公司董事长。委托代理人（一般授权）莫荣琴，女，汉族，1979年6月16日生，住丽江市古城……