股权转让纠纷 （2014）吕民一初字第33号

原、被告签订的股权收购协议及股权转让补充协议系双方真实意思表示，双方应本着诚实守信、平等互利的原则履行上述协议。本案股权转让合同签订于2009年12月8日，被告苏丙应支付三原告股权收购款50000000元，截止2014年11月12日，被告苏丙已支付原告股权转让款43764854元，剩余6235146元股权收购款经本院组织调解，原、被告就达成调解，本院作出（2014）吕民一初字第33-1号民事调解书。另外，本案股权转让合同目标公司的相关证照登记已经全部变更，且被告苏丙对该公司投资大量人力、物力进行建设，开展生产。原告现主张撤销股权转让合同，不利于市场经济交易秩序的稳定，故本院认为，原、被告双方之间的股权转让合同不具备解除条件，双方应按照合同约定继续履行合同。关于本案所涉信用社贷款担保的问题。本院认为，本案所涉信用社贷款担保系三原告经营孝义市盛义酒业有限责任公司期间设立。山西羊羔酒业股份有限公司是否需对该贷款承担担保责任需经司法确认，应另案处理。关于被告苏丙迟延履行给付股权收购款产生的利息、违约金问题。本院认为，原、被告在《孝义市盛义酒业有限责任公司股权收购协议》第七条约定，被告迟延履行付

原、被告签订的股权收购协议及股权转让补充协议系双方真实意思表示，双方应本着诚实守信、平等互利的原则履行上述协议。本案股权转让合同签订于2009年12月8日，被告苏丙应支付三原告股权收购款50000000元，截止2014年11月12日，被告苏丙已支付原告股权转让款43764854元，剩余6235146元股权收购款经本院组织调解，原、被告就达成调解，本院作出（2014）吕民一初字第33-1号民事调解书。另外，本案股权转让合同目标公司的相关证照登记已经全部变更，且被告苏丙对该公司投资大量人力、物力进行建设，开展生产。原告现主张撤销股权转让合同，不利于市场经济交易秩序的稳定，故本院认为，原、被告双方之

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一初字第33号原告石甲，女，1957年8月10日生，汉族，山西省孝义市人。原告张乙，男，1954年10月10日生，汉族，山西省孝义市人。原告马丁，男，1976年3月10日生，汉族，山西省孝义市人。原告石甲、马丁的共同委托代理人张乙，男，1954年10月10日生，汉族，山西省孝义市人。被告苏丙，男，1969年4月22日生，汉族，山西省孝义市兑……