民间借贷纠纷 （2018）渝05民终2821号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谭光文向钟传会借款并出具了借条。关于借款的交付问题，谭光文认为其虽向钟传会出具了借条但借款并未实际交付，且钟传会提交的电话录音并非钟传会与谭光文的通话。但从一审法院查明的事实看，钟传会在通话过程中不经意间称呼对方为谭光文，而通话对方未表示异议；另双方通话的内容与钟传会提交的借条、银行转账记录及陈述等其余证据证明的内容能够相互印证，故综合全案证据足以推定钟传会提交的电话录音中的通话双方为钟传会与谭光文。钟传会虽将借款实际交付给被告李孔荣，但从钟传会提供的电话录音看，谭光文对钟传会将借款交付给李孔荣的事实知情且无异议，故可以认定本案借款已经实际交付，原、被告之间借款合同关系已经形成。谭光文在使用借款后理当按钟传会要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给钟传会造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。现钟传会起诉要求被告谭光文返还借款200000元，于法有据，一审法院予以支持。关于利息问题，钟传会与谭光文约定的利息为按每月2%计算，谭光文在钟传会提供借款后未按约定支付利息，现钟传会主张从2014年5月12日起，按月息2%计算利息
摘要
谭光文与李孔荣钟传会民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终2821号上诉人（原审被告）：谭光文，男，汉族，1960年10月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴刚，重庆弘赞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟传会，女，汉族，1963年7月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。原审被告：李孔荣，男，汉族，1974年12月7日出生，住重庆……