民间借贷纠纷 （2018）粤06民终9065号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷，钟文锋出具的借据仅能反映双方就借贷10000元形成合意，并不能证明其已经实际向谭海清借出了款项、谭海清已经收到借款的事实，钟文锋未能就借款是否已实际交付提交相关的证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果。且钟文锋在原审法院审理的关联案件中存在提交虚假证据以及作出虚假陈述妨碍法院公正审理案件的行为，在谭海清未到庭确认借款真实存在的情况下，对本案的借款事实，原审法院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院缺席判决如下：驳回钟文锋的诉讼请求。一审受理费300元，由钟文锋负担。上诉人钟文锋二审向本院提交了《应急借款综合评估表》一份，拟证明谭海清向钟文锋借款时提交了其个人信息。本院对上述证据下文再作认定。经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查的焦点问题是本案借款合同是否已经生效即借款有否实际交付。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由此可见，民间借贷合同以
摘要
钟文锋、谭海清民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终9065号上诉人（原审原告）：钟文锋，男，汉族，1984年7月18日出生，住广东省梅州市梅江区。被上诉人（原审被告）：谭海清，男，汉族，1967年6月1日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人钟文锋因与被上诉人谭海清民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15789号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……