民间借贷纠纷 （2018）川01民终15413号
裁判要旨
依据谭国栋向何全清出具的《借条》，可以认定双方之间建立了事实上的借款合同关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，民间借贷为实践性合同，应以出借人实际出借款项金额作为认定借贷双方实际发生借款数额的依据。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证原则，何全清应就其主张的谭国栋向其借款50万元的事实，负有相应的举证责任。诉讼中，何全清又提出该借款系他人债权转让后由谭国栋向其出具《借条》，但未就其所述债权债务转让的事实充分举证，一审法院不予采纳。因此，对于何全清主张谭国栋返还本金50万元并支付利息的请求，无事实与法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何全清的全部诉讼请求。案件受理费4611元，由何全清负担。 本院二审期间，上诉人何全清围绕上诉请求依法提交了以下证据：
摘要
何全清、谭国栋民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终15413号 上诉人（原审原告）：何全清，男，1981年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周兰，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路晓芸，四川谦济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭国栋，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。 上诉人何全清因与被上诉人谭国栋民间借贷纠纷一案……