旅游合同纠纷 （2019）云71民终34号

本案中，原告与被告云南携程公司签订《出境旅游合同》后在旅游过程中遭受人身损害并就此主张权利，属于违约之诉与侵权之诉的竞合，经法庭释明，原告明确选择违约之诉主张权利，本案是旅游合同纠纷。原告与被告云南携程公司签订的《出境旅游合同》是双方真实意思表示，合法有效。关于原告与被告云南携程公司是否存在违约行为及违约责任应如何承担的问题，该院认为，《中华人民共和国旅游法》第七十一条规定：“由于地接社、履行辅助人的原因导致违约的，由组团社承担责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任，也可以要求组团社承担赔偿责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。但是，由于公共交通经营者的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，由公共交通经营者依法承担赔偿责任，旅行社应当协助旅游者向公共交通经营者索赔。”本案中，《出境旅游合同》行程安排的第5、6、7天均为全天自由活动，但根据本案现有证据，可以确定原告等人在被告云南携程公司安排下由其地接社、履行辅助人组织、安排后续第5、6、7天的旅游项目并另行收

本案中，原告与被告云南携程公司签订《出境旅游合同》后在旅游过程中遭受人身损害并就此主张权利，属于违约之诉与侵权之诉的竞合，经法庭释明，原告明确选择违约之诉主张权利，本案是旅游合同纠纷。原告与被告云南携程公司签订的《出境旅游合同》是双方真实意思表示，合法有效。关于原告与被告云南携程公司是否存在违约行为及违约责任应如何承担的问题，该院认为，《中华人民共和国旅游法》第七十一条规定：“由于地接社、履行辅助人的原因导致违约的，由组团社承担责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任，也可以要求

昆明铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2019）云71民终34号上诉人（原审原告）：赵明贵，男，汉族，1954年5月17日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵志勇（系赵明贵之子），男，汉族，1980年12月26日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李海弟，云南衡炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南携程百事通国际旅行社有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区王旗营金领地大厦20……