合同纠纷 （2019）粤01民终20528号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，结合案外人的报案记录以及汨罗市公安局出具的《立案决定书》、《拘留证》可以证实，本案所涉案件事实及诉讼标的，与汨罗市公安局立案侦查的湛古阳、胥申高被诈骗一案可能存在关联，该刑事案件最终确认的事实将影响相关当事人之间相互关系的性质、行为的效力和责任的承担。故原审法院以本案存在经济犯罪嫌疑的情形为由，裁定驳回黄敏宜起诉，并无不当，本院予以认可。黄敏宜现主张以普通合同纠纷为由请求法院直接处理涉案款项有违上述法律规定，本院不予采纳。综上，原审裁定查明事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年十一月十八日书记员 黄洁萍谢汝华
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，结合案外人的报案记录以及汨罗市公安局出具的《立案决定书》、《拘留证》可以证实，本案所涉案件事实及诉讼标的，与汨罗市公安局立案侦查的湛古阳、胥申高被诈骗一案可能存在关联，该刑事案件最终确认的事实将影响相关当事人之间相互关系的性质、行为的效力和责任的承担。故原审法院以本案存在经济犯罪嫌疑的情形为由，裁定驳回黄敏宜起诉，并无不当，本院予以认可。黄敏宜现主张以普通合同纠纷为由请求法
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20528号上诉人（原审原告）：黄敏宜。委托诉讼代理人：严翔，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立源，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李政军。被上诉人（原审被告）：刘如吟。上诉人黄敏宜因与被上诉人李政军、刘如吟合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初23206号之一民事裁定，向本院提……