合同纠纷 （2019）豫07民终368号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案中双方签订的《公路绿化苗木采购及施工协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效协议。聚创公司提供的验收报告虽未加盖公路局的公章，但公路局的工作人员予以签字，系履行的职务行为，验收报告明确记载了聚创公司所种植白腊苗木的数量4756棵，所种苗木符合合同要求。虽然《公路绿化苗木采购及施工协议》约定苗木栽植完毕后，经市、县局验收合格后才支付工程款，但庭审中公路局明确表示其未向上级部门申请验收，公路局提供的验收清单是其在聚创公司起诉之后去验收并于2018年9月6日出具，内容不具有客观真实性，故对其要求按照2018年9月6日的验收清单支付款项的抗辩理由，不予采信。根据协议和验收报告，白腊苗木单价为每棵120元，验收数量为4756棵，故公路局应向聚创公司支付的款项为463648元（4756棵×120元×90%-50000元）。综上，聚创公司要求公路局支付款项463648元，并自2018年1月23日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿完毕之日，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案中双方签订的《公路绿化苗木采购及施工协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效协议。聚创公司提供的验收报告虽未加盖公路局的公章，但公路局的工作人员予以签字，系履行的职务行为，验收报告明确记载了聚创公司所种植白腊苗木的数量4756棵，所种苗木符合合同要求。虽然《公路绿化苗木采购及施工协议》约定苗木栽植完毕后，经市、县局验收合格后才支付工程款，但庭审中公路局明确表示其未向上级部门申请验收，公路局提供的验收清单是其在聚创公司起诉之后去验收并于2018年9月6日出具，内容不具有客观真实性，故对其要求按照2018年9月6日的验收清单支付

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫07民终368号上诉人（原审被告）：延津县公路管理局，住所地：河南省延津县新延街14号。法定代表人：周岩，任局长职务。委托诉讼代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。委托诉讼代理人：田景国，系延津县公路管理局副局长被上诉人（原审原告）：河南省聚创园林绿化有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇栗屯村共产主义渠北。法定代表人：李东亮，任经理职务。委……