承揽合同纠纷 （2020）沪02民终9970号

本案纠纷涉及江南公司与汉虹公司之间的两个合同关系(订单一与订单二)，基于诉的合并及纠纷一次性解决原则，江南公司于本案中同时主张两个合同关系项下的权利，并无不当。汉虹公司要求另案解决订单二项下的争议，在目前情况下，并无此必要。为减少当事人讼累，一审法院对上述两个合同关系在本案中一并处理。本案的争议焦点在于：一是江南公司与汉虹公司之间的基础关系，是买卖合同关系还是承揽合同关系；二是本案江南公司主张权利的诉讼时效期间是否届满；三是汉虹公司是否应赔偿江南公司订单一项下的损失及赔偿的金额如何确定。关于争议焦点一江南公司与汉虹公司之间的基础法律关系。一审法院认为，江南公司根据汉虹公司提供的图纸，根据汉虹公司的需求制作石墨制品，符合承揽合同的法律特征，故双方之间建立的是承揽合同关系。关于争议焦点二江南公司主张权利的诉讼时效期间是否届满。一审法院认为，汉虹公司于2011年2月向江南公司发送订货单(即订单二)，最晚交货期为2011年5月20日，付款条件为产品合格验收后30天付款，汉虹公司于2011年6月14日向江南公司发送订货单(即订单一)，交货期为2011年6月30日。2012年3月28日，江南公司向

本案纠纷涉及江南公司与汉虹公司之间的两个合同关系(订单一与订单二)，基于诉的合并及纠纷一次性解决原则，江南公司于本案中同时主张两个合同关系项下的权利，并无不当。汉虹公司要求另案解决订单二项下的争议，在目前情况下，并无此必要。为减少当事人讼累，一审法院对上述两个合同关系在本案中一并处理。本案的争议焦点在于：一是江南公司与汉虹公司之间的基础关系，是买卖合同关系还是承揽合同关系；二是本案江南公司主张权利的诉讼时效期间是否届满；三是汉虹公司是否应赔偿江南公司订单一项下的损失及赔偿的金额如何确定。关于争议焦点一江南公司与汉虹公司之间的基础法律关系。一审法院认为，江南公司根据汉虹公司提供的图纸，根据汉虹公

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9970号上诉人(原审原告)：湖南省江南石墨制品有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：孙逊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汉宝，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海汉虹精密机械有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区。法定代表人：贺贤汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱燕琴，北京市中咨律师事务所上海分所律师。上诉人……