债务转移合同纠纷 （2015）宿中商终字第00433号

合法的债权债务关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。即债务转移需要债务人、第三人和债权人三方合意。本案中，从2014年11月27日协议书的内容看，该协议仅有债权人苏令辉和第三人即本案被告永业建工签字，债务人杜凤勇并没有对此进行确认，故被告永业建工的行为属于债务加入，而非债务转移。另外，2014年11月27日的还款协议书中已经明确永业公司分三期给付苏令辉共计309000元，苏令辉自认已收到100000元，对于余款209000元由永业公司以借条形成转化为向苏令辉的借款，不违反法律规定，故永业公司应当按照约定时间给付借款209000元。苏令辉主张按照借条中载明的月息2%计算利息，因该利息标准超过中国人民银行同期贷款基准利息的四倍（2%*12＞5.6%*4），一审法院将利息调整为从2015年2月18日起至实际清偿之日止，按照年利率22.4%计算。关于永业公司主张的付款条件未成就的辩解意见，一审法院认为，还款协议书中明确载明了“所欠乙方的总金额经双方及杜凤勇本人确认”，即对于欠款数额双方是经过结算确认的，还款协议

合法的债权债务关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。即债务转移需要债务人、第三人和债权人三方合意。本案中，从2014年11月27日协议书的内容看，该协议仅有债权人苏令辉和第三人即本案被告永业建工签字，债务人杜凤勇并没有对此进行确认，故被告永业建工的行为属于债务加入，而非债务转移。另外，2014年11月27日的还款协议书中已经明确永业公司分三期给付苏令辉共计309000元，苏令辉自认已收到100000元，对于余款209000元由永业公司以借条形成转化为向苏令辉的借款，不违反法律规定，故永业公司应当按照约定时间给付

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中商终字第00433号上诉人(一审被告)宿迁市永业建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区振兴大道东侧。法定代表人徐业勇，该公司总经理。委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。被上诉人(一审原告)苏令辉。上诉人宿迁市永业建设工程有限公司（以下简称永业公司）因与被上诉人苏令辉债务转移合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商……