劳务合同纠纷 （2019）闽0703民初84号
裁判要旨
因高利全在第一次庭审中以证人身份陈述系其雇佣周应康进行施工，虽然高利全在之后的答辩意见均陈述高利全将承建工程转包给周应康，但高利全并未提供相应证据证实并作出合理解释，且周应康对转包事实不予认可，故根据禁反言原则，本院认定周应康与高利全之间应为劳务合同关系。 丁飞松等人将南平市建阳区童游赤岸村八组自建房（嘉禾茗城）小区道路和路面水泥地硬化工程发包给高利全，因周应康并未与丁飞松建立劳务合同关系，根据合同相对性，周应康无权向丁飞松主张劳务工资，故周应康要求丁飞松支付劳务工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 丁飞松辩称其与周应康不存在劳务合同关系，理由成立，本院予以采纳。 周应康与高利全虽未签订书面合同，但双方之间以口头方式形成了劳务合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效。 因周应康与高利全未就劳务工资等进行约定及在工程完成后进行结算，故根据丁飞松与高利全签订的《打水泥承包协议》及双方认可的工程量和工程单价，周应康水泥硬化的劳务工资合计为313290.77元，扣除丁飞松已支付的265314元，高利全仍欠周应康劳务工资47976.77元（3132
摘要
周应康与丁飞松、高利全劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初84号 原告：周应康,男,1956年7月28日出生,汉族,户籍地四川省资阳市安岳县，现住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：蓝美珠，南平市建阳区“148”法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：吴晓晖，南平市建阳区“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：丁飞松,男,1971年7月14日出生,汉族,住南平市建阳区。 ……