侵权责任纠纷 （2019）晋03民终1077号

原告朱石贵作为受害人，有权利就其遭受的损害要求侵权人承担侵权责任。被告联通公司作为线杆的使用者和管理者，应当对线杆进行正常的维修维护，并且对可能出现的风险具有预先防范的义务。现线杆因雨水冲刷而倒塌将原告房屋后墙冲塌，对原告的损失，被告联通公司应当承担侵权责任。被告上章召村委会不是线杆的使用者和管理者，对原告的损失不承担责任。对于被告联通公司辩称事故系不可抗力及上章召村委会也应当承担责任的辩解意见，无证据予以证明，一审法院不予采信。对于原告要求恢复原状的诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告要求被告赔偿租赁费损失的诉讼请求，无相应证据予以证实，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条之规定，判决：一、被告中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司于判决生效后三十日内将原告朱石贵的宅院恢复原状；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实同一审查明事实一致。 本院认为，被上诉人朱石贵作为受害者，有权利就其遭受的损害要求侵权人承担侵权责任

原告朱石贵作为受害人，有权利就其遭受的损害要求侵权人承担侵权责任。被告联通公司作为线杆的使用者和管理者，应当对线杆进行正常的维修维护，并且对可能出现的风险具有预先防范的义务。现线杆因雨水冲刷而倒塌将原告房屋后墙冲塌，对原告的损失，被告联通公司应当承担侵权责任。被告上章召村委会不是线杆的使用者和管理者，对原告的损失不承担责任。对于被告联通公司辩称事故系不可抗力及上章召村委会也应当承担责任的辩解意见，无证据予以证明，一审法院不予采信。对于原告要求恢复原状的诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告要求被告赔偿租赁费损失的诉讼请求，无相应证据予以证实，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1077号 上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司，住所地阳泉市城区德胜东街68号。 负责人：卫剑铮，公司总经理。 委托诉讼代理人：白晶薇，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱石贵，男，1960年6月19日生，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人：朱康（系朱石贵之子），住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：……