案外人执行异议之诉 （2015）西中民一初字第00058号

案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，人民法院应判决不得执行该执行标的。本案中，原告王永军与第三人梁志堂签订的《机动车辆转让协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。虽双方未就涉案车辆进行所有人变更登记，但第三人梁志堂已将涉案车辆交付原告王永军，原告王永军已实际使用该车辆。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，自涉案车辆交付之日起，第三人梁志堂已将涉案车辆所有权转移给原告王永军，原告王永军已实际取得涉案车辆的所有权。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：停止对车牌号为陕XX**的小型越野客车的执行，解除对该车辆的查封措施。案件受理费100元（王永军已预交），由宁夏银行股份有限公司西安分行负担，宁夏银行股份有限公司西安分行应在本判决生效后十五日内将上述费用支付给王永军。如不服本判决，可在判决书

案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，人民法院应判决不得执行该执行标的。本案中，原告王永军与第三人梁志堂签订的《机动车辆转让协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。虽双方未就涉案车辆进行所有人变更登记，但第三人梁志堂已将涉案车辆交付原告王永军，原告王永军已实际使用该车辆。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，自涉案车辆交付之日起，第三人梁志堂已将涉案车辆所有权转移给原告王永军，原告王永军已实际取得涉案车辆的所有权。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民一初字第00058号原告王永军。被告宁夏银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路3号。负责人崔保宁，该行行长。委托代理人王文田，系该行职员。委托代理人庚绍升，系改行职员。第三人梁志堂，现服刑于陕西省榆林监狱。原告王永军与被告宁夏银行股份有限公司西安分行、第三人梁志堂案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行……