共有物分割纠纷 （2017）云04民终74号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第一百条明确规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。本案中，双方诉争的坐落于通海县××街道挹××路××房屋××幢系徐天德与杨维娜共同取得国有土地使用权，并经依法审批之后，由徐天德、叶美芬与杨维娜、叶柯杉共同出资建盖，双方对于上述事实均无异议，一审予以确认。诉争房屋于2008年年底建盖好之后，即由徐天德、叶美芬实际装修管使用上述房屋中东南边部分至今，由杨维娜、叶柯杉实际装修管理使用房屋其他部分至今的事实清楚，亦予以确认。现双方因共有房屋的实际分割问题产生纠纷，徐天德、叶美芬诉请解决符合法律规定。关于共有房屋的实际
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第一百条明确规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。本案中，双方诉争的坐落于通海县××街道挹××路××房屋××幢系徐
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终74号上诉人（原审被）：杨维娜，女，1968年5月11日生，汉族，住玉溪市通海县。上诉人（原审被告）：叶柯杉，男，1967年4月17日生，汉族，住玉溪市通海县。二上诉人的委托诉讼代理人：王海玲，红塔区州城法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：徐天德，男，1952年1月8日生，汉族，住玉溪市通海县。被上诉人（……