不当得利纠纷 （2016）豫03民终4091号

关于原、被告诉争款项的数额问题。一审法院于2015年4月8日作出（2013）老民初字第727号民事判决书确定了原、被告诉争款项的数额为550000.61元，该判决经洛阳市中级人民法院予以维持，已经发生法律效力，被告周长乐、周巧珍对此款项也予以认可，且本次开庭原告李苏敏亦未提出新的证据予以证明诉争款项为552224.77元，故认定原、被告诉争款项的数额为550000.61元。关于原、被告诉争款项的性质问题。原告李苏敏曾以借款为由向法院提起诉讼，法院最终以原告李苏敏证据不足未认定诉争款项为借款，驳回了原告李苏敏的诉讼请求。本次诉讼原告李苏敏以不当得利为由起诉至法院，被告周长乐、周巧珍辩称诉争的款项系合伙。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当为出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案原、被告之间并未订立合同协

关于原、被告诉争款项的数额问题。一审法院于2015年4月8日作出（2013）老民初字第727号民事判决书确定了原、被告诉争款项的数额为550000.61元，该判决经洛阳市中级人民法院予以维持，已经发生法律效力，被告周长乐、周巧珍对此款项也予以认可，且本次开庭原告李苏敏亦未提出新的证据予以证明诉争款项为552224.77元，故认定原、被告诉争款项的数额为550000.61元。关于原、被告诉争款项的性质问题。原告李苏敏曾以借款为由向法院提起诉讼，法院最终以原告李苏敏证据不足未认定诉争款项为借款，驳回了原告李苏敏的诉讼请求。本次诉讼原告李苏敏以不当得利为由起诉至法院，被告周长乐、周巧珍辩称诉争的款项

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4091号上诉人（原审被告）：周长乐，男，汉族，1967年12月6日出生，住河南省洛阳市老城区。上诉人（原审被告）：周巧珍，女，汉族，1965年10月30日出生，住河南省洛阳市老城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘伟、薛景书，河南安多律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：李苏敏，女，汉族，1970年8月13日出生，住河南省洛……