追索劳动报酬纠纷 （2015）成民终字第6462号

双方在本案中分别提交的《冯炳金结算单》，均载有兼职工资2万元和工资31万元的内容，能够证明冯炳金于2011年9月至2014年3月18日在金昇公司工作期间，金昇公司欠付其劳动报酬33万元的事实。金昇公司虽辩称《冯炳金结算单》系威胁下被迫出具，但未就此举出充分证据予以证明，对其辩解理由法院不予采信。法院认定金昇公司欠付冯炳金劳动报酬33万元。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，金昇公司应支付冯炳金劳动报酬33万元。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：金昇公司支付冯炳金劳动报酬33万元。案件受理费减半收取5元，由金昇公司承担。宣判后，原审被告金昇公司不服原审判决，向本院提起上诉称，《冯炳金结算单》是冯炳金以自杀威胁的情况下出具的，其时冯炳金妻子已经报警，由于无法调取公安机关出警记录，原审中已经申请法院调取，但原审法院未予同意。且该结算单与金昇公司留存的复印件不一

双方在本案中分别提交的《冯炳金结算单》，均载有兼职工资2万元和工资31万元的内容，能够证明冯炳金于2011年9月至2014年3月18日在金昇公司工作期间，金昇公司欠付其劳动报酬33万元的事实。金昇公司虽辩称《冯炳金结算单》系威胁下被迫出具，但未就此举出充分证据予以证明，对其辩解理由法院不予采信。法院认定金昇公司欠付冯炳金劳动报酬33万元。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，金昇公司应支付冯炳金劳动报酬33万元。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第6462号上诉人（原审被告）四川金昇投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人陈辉，总经理。委托代理人高槐，四川荣恩律师事务所律师。委托代理人洪芳，四川荣恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯炳金，男，汉族，1966年3月24日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人颜世兵，绵阳市天一法律服务所法律工作者。上诉人四川金昇投资……