租赁合同纠纷 （2014）鄂宜昌中民二终字第00075号

1、关于雷宜华是否归还全部钢管的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中卢坤提交了双方签字的出、入库单，以证实雷宜华尚有钢管未归还，雷宜华认为入库单缺失，其已归还全部钢管，但未提交充分证据证明，故本院对其该项上诉主张不予采纳。2、关于卢坤起诉是否已过诉讼时效的问题。因雷宜华未归还全部钢管，双方合同尚处履行阶段，卢坤要求对方支付租金未过诉讼时效。卢坤基于对钢管的所有权要求雷宜华返还，属物上请求权，而非债权请求权，不适用诉讼时效的规定。根据前述分析，上诉人雷宜华的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持，雷宜华应归还钢管并支付下欠租金，在不能归还的情况下则应按合同约定进行赔偿，综上，原审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1115元（雷宜华已预交），由雷宜华负担。本判决为终审判决。审判长

1、关于雷宜华是否归还全部钢管的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中卢坤提交了双方签字的出、入库单，以证实雷宜华尚有钢管未归还，雷宜华认为入库单缺失，其已归还全部钢管，但未提交充分证据证明，故本院对其该项上诉主张不予采纳。2、关于卢坤起诉是否已过诉讼时效的问题。因雷宜华未归还全部钢管，双方合同尚处履行阶段，卢坤要求对方支付租金未过诉讼时效。卢坤基于对钢管的所有权要求雷宜华返还，属物上请求权，而非债权请求权，不适用诉讼

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民二终字第00075号上诉人（原审被告）雷宜华。被上诉人（原审原告）卢坤。委托代理人刘艳，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。上诉人雷宜华因与被上诉人卢坤租赁合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗民初字第01482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、毕勇参加……