股权转让纠纷 （2015）三中民（商）初字第15775号

冀东混凝土公司与杨文亮、新兴思达物流公司、李兴签订的《股权转让合同》及《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。合法有效的合同受到法律保护，各方当事人均应按照约定履行各自的合同义务。本案中，各方争议的焦点是：一、冀东混凝土公司主张解除诉争《股权转让合同》及《补充协议》的条件是否成就，诉争《股权转让合同》及《补充协议》能否被解除，具体即冀东混凝土公司主张的杨文亮、新兴思达物流公司和李兴的违约事实是否成立；二、冀东混凝土公司要求杨文亮、新兴思达物流公司和李兴返还股权转让款、支付赔偿款及违约金是否符合法律规定或合同约定。对此，本院分别论述如下：（一）关于诉争《股权转让合同》及《补充协议》的解除条件是否成就的问题。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表

冀东混凝土公司与杨文亮、新兴思达物流公司、李兴签订的《股权转让合同》及《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。合法有效的合同受到法律保护，各方当事人均应按照约定履行各自的合同义务。本案中，各方争议的焦点是：一、冀东混凝土公司主张解除诉争《股权转让合同》及《补充协议》的条件是否成就，诉争《股权转让合同》及《补充协议》能否被解除，具体即冀东混凝土公司主张的杨文亮、新兴思达物流公司和李兴的违约事实是否成立；二、冀东混凝土公司要求杨文亮、新兴思达物流公司和李兴返还股权转让款、支付赔偿款及违约金是否符合法律规定或合同约定。对此，本院分别论述

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）初字第15775号原告：唐山冀东混凝土有限公司，住所地河北省唐山丰润区任各庄村东。法定代表人：张增光，董事长。委托诉讼代理人：张国印，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣欣，北京市盈科律师事务所律师。被告：杨文亮，女，1965年5月5日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京新兴思达国际物流有限公司,住所地北京市顺义区后沙峪镇……