承揽合同纠纷 （2021）渝01民终1252号

伟宏公司与铸信公司间的承揽合同关系合法有效，双方本应按约定履行各自义务，但铸信公司明知双方的承揽合同未解除、伟宏公司已经在进行承揽工作，又在未通知伟宏公司的情况下将案涉承揽工作交给案外人完成，铸信公司的行为表明其不会再履行与伟宏公司的合同，伟宏公司为避免扩大损失可以不再完成其余工作量，并有权要求铸信公司按照已完成的工作量支付报酬。经鉴定，伟宏公司完成天棚部分GRG制成品915.45㎡，墙面部分完成GRG制成品365.95㎡。虽然根据根据鉴定意见书所附《天棚工程量对比表》和鉴定人的当庭陈述，伟宏公司完成的天棚部分915.45㎡中只有30.24㎡的制成品与图纸参数一致，其余部分都与图纸参数有误差，但鉴定人依然把有误差的部分也计入工作量，一审法院仍以鉴定结论为准；对于有误差的部分，铸信公司支付报酬后可以向伟宏公司另行主张权利。按照《GRG制品成品采购合同》约定的单价，伟宏公司完成的工作量价值375254元，减去铸信公司已经支付的5万元，铸信公司还应支付伟宏公司325254元。此外，铸信公司还应赔付迟延支付产生的违约金，《GRG制品成品采购合同》约定铸信公司每迟延付款一天按应付款的5‰支付违约

伟宏公司与铸信公司间的承揽合同关系合法有效，双方本应按约定履行各自义务，但铸信公司明知双方的承揽合同未解除、伟宏公司已经在进行承揽工作，又在未通知伟宏公司的情况下将案涉承揽工作交给案外人完成，铸信公司的行为表明其不会再履行与伟宏公司的合同，伟宏公司为避免扩大损失可以不再完成其余工作量，并有权要求铸信公司按照已完成的工作量支付报酬。经鉴定，伟宏公司完成天棚部分GRG制成品915.45㎡，墙面部分完成GRG制成品365.95㎡。虽然根据根据鉴定意见书所附《天棚工程量对比表》和鉴定人的当庭陈述，伟宏公司完成的天棚部分915.45㎡中只有30.24㎡的制成品与图纸参数一致，其余部分都与图纸参数有误差，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终1252号上诉人（原审被告）重庆铸信装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区东湖南路40号3幢9-5，统一社会信用代码9150000009397249X0。法定代表人：杨远，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林荣华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅迪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：重庆伟宏装饰工程……