追索劳动报酬纠纷 （2016）黑10民终570号

四被上诉人为上诉人提供劳务，作为雇主的上诉人应按约定给付劳动报酬。结合四被上诉人一审中所举示的证据，及二审中上诉人自认于2014年9月13日向四被上诉人出具了具有欠条性质的保证书，能证明存在上诉人欠付四被上诉人劳动报酬的事实。上诉人称其在出具该保证书之后已支付所欠劳务费用，但并未提供证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，其该项上诉理由不成立。在本案的审理中，上诉人称四被上诉人所提供的木工劳务工作存在质量问题给其造成损失，但未举证证明其主张，也未就质量问题依法提起反诉，故本院对上诉人的该主张不予审查，其可另行主张权利。另，一审法院在本案审理过程中已依法向上诉人送达开庭传票，但其拒不到庭且未提供证据证明有正当理由无法出庭应诉，该种情况符合缺席审理的法定条件，一审法院对其缺席审理并无不当，上诉人认为一审缺席审理违法法定程序的上诉理由不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人逯秀岭负担。本判决为终审

四被上诉人为上诉人提供劳务，作为雇主的上诉人应按约定给付劳动报酬。结合四被上诉人一审中所举示的证据，及二审中上诉人自认于2014年9月13日向四被上诉人出具了具有欠条性质的保证书，能证明存在上诉人欠付四被上诉人劳动报酬的事实。上诉人称其在出具该保证书之后已支付所欠劳务费用，但并未提供证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，其该项上诉理由不成立。在本案的审理中，上诉人称四被上诉人所提供的木工劳务工作存在质量问题给其造成损失，但未举证证明其主张，也未就质量问题依法提起反诉，故本院对上诉人的该主张不予审查，其可另行主张权利。另

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑10民终570号上诉人（原审被告）逯秀岭，男，1953年10月15日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审原告）李绍广，男，1951年6月30日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被上诉人（原审原告）刘甲升，男，1966年8月19日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审原告）张新国，男，1955年……