金融借款合同纠纷 （2015）潍商终字第746号

农行廿里堡支行与刘云峰之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案当事人争议的焦点为刘云峰是否已履行了合同约定的还款义务。对此，一是涉案的担保借款合同文本中并未约定刘云峰每月的还款数额及还款期数；二是刘云峰提供的由农行廿里堡支行出具的银行卡及贷款还款通知书应视为担保借款合同的重要组成部分，刘云峰有权按照该银行卡及贷款还款通知书上的要求履行还款义务；三是结合法院对李强的调查核实情况以及当前消费贷款的交易习惯来看，刘云峰作为贷款人对每月具体的还款数额及还款期数并不具备专业的计算能力，在本案借款合同文本对上述事项未作明确约定的情形下，农行廿里堡支行作为专业的贷款银行，应当向贷款人明确告知每月具体的还款数额及还款期数，以便贷款人履行还款义务；四是从还款期数的更改位置及更改内容看，银行卡背面更改的“34期”与还款通知书上更改的“34”期相一致，应认定该更改系同时进行的更改；五是农行廿里堡支行并未提供其交付刘云峰银行卡及消费贷款通知书时，该银行卡背面及该通知书上并无更改的相关证据，也未提供上述更改系刘云峰一方私自进行更改的相关证据；六是从本案的客观事实看，农行廿里

农行廿里堡支行与刘云峰之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案当事人争议的焦点为刘云峰是否已履行了合同约定的还款义务。对此，一是涉案的担保借款合同文本中并未约定刘云峰每月的还款数额及还款期数；二是刘云峰提供的由农行廿里堡支行出具的银行卡及贷款还款通知书应视为担保借款合同的重要组成部分，刘云峰有权按照该银行卡及贷款还款通知书上的要求履行还款义务；三是结合法院对李强的调查核实情况以及当前消费贷款的交易习惯来看，刘云峰作为贷款人对每月具体的还款数额及还款期数并不具备专业的计算能力，在本案借款合同文本对上述事项未作明确约定的情形下，农行廿里堡支行作为专业的贷款银行

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第746号上诉人（原审原告、反诉被告）：中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。负责人：杨兵。委托代理人：张宏生。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘云峰。被上诉人（原审被告）：刘光照。上诉人中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行（以下简称农行廿里堡支行）因与被上诉人刘云峰、刘光照金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（20……