采矿权纠纷 （2019）最高法民申103号

本案争议的焦点问题是：1.《三羊铁矿股东协议》是否系伪造；2.三羴铁矿、杨建民应否按照合同约定履行报批义务；3.一、二审判决适用法律是否错误。 （一）关于《三羊铁矿股东协议》是否系伪造的问题。 三羴铁矿、杨建民主张证号为1500000731058号探矿权证于2007年6月28日取得，2007年1月31日签订《三羊铁矿股东协议》时该探矿权证并不存在，该股东协议是伪造的。经二审法院查明，杨建民在2006年6月28日取得察右前旗大西沟矿区的探矿权，2007年6月28日取得尾号058探矿权证，二者在探矿坐标、面积、探矿权人登记均一致，系针对同一探矿区域在不同年度所颁发的探矿权证，且杨建民在一审、二审中均未否认其签名的真实性，《三羊铁矿股东协议》中关于“杨建民以自己的各种资产及证号为1500000731058号探矿权转采矿权后形成的资产共作价24.5万元，注册成立合伙企业察右前旗三羊铁矿”应为其真实意思表示。因三羴铁矿、杨建民未能提交证据证明《三羊铁矿股东协议》系伪造，其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 （二）关于三羴铁矿、杨建民应否按照合同约定履行报批义务的问题。 首先，晶华公司法定代

本案争议的焦点问题是：1.《三羊铁矿股东协议》是否系伪造；2.三羴铁矿、杨建民应否按照合同约定履行报批义务；3.一、二审判决适用法律是否错误。 （一）关于《三羊铁矿股东协议》是否系伪造的问题。 三羴铁矿、杨建民主张证号为1500000731058号探矿权证于2007年6月28日取得，2007年1月31日签订《三羊铁矿股东协议》时该探矿权证并不存在，该股东协议是伪造的。经二审法院查明，杨建民在2006年6月28日取得察右前旗大西沟矿区的探矿权，2007年6月28日取得尾号058探矿权证，二者在探矿坐标、面积、探矿权人登记均一致，系针对同一探矿区域在不同年度所颁发的探矿权证，且杨建民在一审、二审中

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)最高法民申103号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：察右前旗三羴铁矿。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗土贵乌拉镇沟口子村西南。 法定代表人：侯丽静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔世伟，北京恒拓律师事务所律师。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨建民，男，1964年1月21日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：崔……