建设工程分包合同纠纷 （2019）京01民再150号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中国泰鑫盛公司、顺天通公司签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。国泰鑫盛公司、顺天通公司对小汤山东区外网弱电工程、小汤山东区别墅弱电工程已经进行了决算的部分，顺天通公司应该按照决算书支付国泰鑫盛公司相应的工程款。关于御汤山东区（133栋）消防报警及弱电的剔凿、敷管工程、（240栋）可视对讲剔凿、敷管工程，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。根据国泰鑫盛公司、顺天通公司双方签字的核定单可以认定该部分工程系国泰鑫盛公司施工，该部分工程款应该由顺天通公司支付给国泰鑫盛公司。顺天通公司提出双方签字的核定单与现场情况不符，根据国泰鑫盛公司提供的进度核定单显示，剔槽的管径均为20mm，但在实际施工时使用的管线有16mm、20mm、25mm等几种型号，另在实际施工中存在多根管线合用一个槽的情况。一审法院认为，国泰鑫盛公司、顺天通公司双方

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中国泰鑫盛公司、顺天通公司签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。国泰鑫盛公司、顺天通公司对小汤山东区外网弱电工程、小汤山东区别墅弱电工程已经进行了决算的部分，顺天通公司应该按照决算书支付国泰鑫盛公司相应的工程款。关于御汤山东区（133栋）消防报警及弱电的剔凿、敷管工程、（240栋）可视对讲剔凿、敷管工程，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民再150号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口东里**平房**。法定代表人：韩海庆，董事长。委托诉讼代理人：李英华，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高喜艳，女，1965年10月8日出生，该公司项目部经理，住北京市海淀区。被申诉人（一审被告、二审上诉……