追索劳动报酬纠纷 （2016）湘01民终1673号

王光永接受陈超、李晓英的聘请在随和家菜馆提供了劳动，随和家菜馆应按约定支付王光永报酬，同时陈姗姗系随和家菜馆登记的经营者，陈超、李晓英作为实际经营者，均应对随和家菜馆支付的报酬承担共同清偿责任。陈姗姗辩称其系被陈超骗取其身份证办理了工商登记，不应承担责任，但未提供证据证明，原审法院不予采信。虽然王光永仅提供了《员工工资未发合计表》及《考勤表》，要求随和家菜馆支付拖欠的工资2755元，但因为工资标准、工资发放情况的举证责任在随和家菜馆，随和家菜馆经营者陈姗姗及陈超、李晓英均未提供反驳证据证明欠付的工资数额，故对于王光永的主张，原审法院予以支持。虽随和家菜馆经营者陈姗姗提供了赵先旺的书面陈述予以反驳，但其未提供原件，赵先旺亦未到庭陈述情况，故对于赵先旺的书面陈述，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决：随和家菜馆、陈超、李晓英应于判决生效之日起10日内共同支付王光永工资2755元。

王光永接受陈超、李晓英的聘请在随和家菜馆提供了劳动，随和家菜馆应按约定支付王光永报酬，同时陈姗姗系随和家菜馆登记的经营者，陈超、李晓英作为实际经营者，均应对随和家菜馆支付的报酬承担共同清偿责任。陈姗姗辩称其系被陈超骗取其身份证办理了工商登记，不应承担责任，但未提供证据证明，原审法院不予采信。虽然王光永仅提供了《员工工资未发合计表》及《考勤表》，要求随和家菜馆支付拖欠的工资2755元，但因为工资标准、工资发放情况的举证责任在随和家菜馆，随和家菜馆经营者陈姗姗及陈超、李晓英均未提供反驳证据证明欠付的工资数额，故对于王光永的主张，原审法院予以支持。虽随和家菜馆经营者陈姗姗提供了赵先旺的书面陈述予以反

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终1673号上诉人(原审被告)：长沙市雨花区随和滋味堂家常菜馆，住所地在湖南省长沙市雨花区。经营者：陈姗姗，住湖南省天心区。委托代理人：代勇贤，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：王光永，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告:陈超，住湖南省新化县。原审被告：李晓英，住湖南省新化县。上诉人长沙市雨花区随和滋味堂家常菜馆（以下简称随和家菜……