承揽合同纠纷 （2016）赣08民终1778号

曾细炳针对同一事实于2015年5月6日向本院提起诉讼，该案已判决生效，并由曾细炳申请进入执行阶段，现曾细炳针对同一事实再次向本院起诉，属于重复诉讼，应裁定驳回起诉。裁定：驳回曾细炳的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人已经达成执行和解，欠条属执行和解内容的书面记录形式之一。根据民事诉讼法第二百三十条第二款规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”被上诉人不履行该执行和解，上诉人可直接申请恢复执行。现上诉人再次起诉，一审认定属于重复诉讼并无不当。综上，曾细炳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　李　昶代理审判员　刘　静代理审判员　尹素珍二〇一六年十二月二日书　记　员　李婷婷 来源：

曾细炳针对同一事实于2015年5月6日向本院提起诉讼，该案已判决生效，并由曾细炳申请进入执行阶段，现曾细炳针对同一事实再次向本院起诉，属于重复诉讼，应裁定驳回起诉。裁定：驳回曾细炳的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人已经达成执行和解，欠条属执行和解内容的书面记录形式之一。根据民事诉讼法第二百三十条第二款规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”被上诉人不履行该执行和解，上诉人可直接申请恢复执行。现上诉人再次起诉，一审认定属于重复诉讼并无不当。综上，曾细炳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、

江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民终1778号上诉人（原审原告）：曾细炳，男，1953年11月12日出生，汉族，住吉水县。被上诉人（原审被告）：汪伟伟，男，1979年6月27日出生，汉族，住吉水县。上诉人曾细炳因与被上诉人汪伟伟承揽合同纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初字1143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依……