承揽合同纠纷 （2017）鲁01民辖终969号

本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。山东本源环境科技有限公司与山东省高唐蓝山集团总公司签订的《山东高唐蓝山集团总公司1300立方米IC厌氧反应器改造工程合同》、《山东高唐蓝山集团总公司3座3600立方米AE厌氧反应器工程合同》、《山东高唐蓝山集团总公司IC厌氧反应器改AE工程合同》均约定发生纠纷向原告住所地人民法院起诉的条款，符合上述法律规定，原审法院作为原告住所地人民法院对上述三份合同产生的纠纷享有管辖权。山东本源环境科技有限公司与山东省高唐蓝山集团总公司签订的《山东高唐蓝山集团总公司大豆蛋白废水深度处理工程合同》及《山东高唐蓝山集团总公司大豆精炼油生产废水处理工程合同书》中，双方均发生争议向甲方即山东省高唐蓝山集团总公司住所地人民法院起诉，据此，原审法院对上述两个合同产生的纠纷无管辖权。原审法院将分属两个管辖法院的数个合同纠纷合并审理，违反合同纠纷约定管辖的法律规定。

本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。山东本源环境科技有限公司与山东省高唐蓝山集团总公司签订的《山东高唐蓝山集团总公司1300立方米IC厌氧反应器改造工程合同》、《山东高唐蓝山集团总公司3座3600立方米AE厌氧反应器工程合同》、《山东高唐蓝山集团总公司IC厌氧反应器改AE工程合同》均约定发生纠纷向原告住所地人民法院起诉的条款，符合上述法律规定，原审法院作为原告住所地人民法院对上述

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终969号上诉人（原审被告）：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地山东省高唐县。法定代表人：许振国，总经理。被上诉人（原审原告）：山东本源环境科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：王吉辉，董事长。上诉人山东省高唐蓝山集团总公司与被上诉人山东本源环境科技有限公司因承揽合同纠纷一案，山东省高唐蓝山集团总公司不服济南市历城区人民法……