建设工程合同纠纷 （2017）川06民终121号

争议的管理人员工资索赔费用庭审中神柱公司、朱晓容不能协商一致，双方亦未提供证据证明该费用赔偿的确定人员名单，根据《建筑工程施工合作协议》关于朱晓容承担现场施工人员、管理人员全部工资及费用（不包括神柱公司现场人员）的约定，神柱公司、朱晓容均各自派驻有管理人员，结合神柱公司提供的机修车间迁建技改项目工程的相关技术经济资料上有董国清、李波、熊琼等的签字，酌定上述两项费用由神柱公司、朱晓容平均分配，即59940元【（39960元+79920元）÷2】。关于预制构件合同价与商品价、价差141618.53元，预制构件合同由朱晓容以神柱公司项目部名义与第三方签订，合同款亦确认计算在朱晓容已收款项中，合同的实际当事人均为朱晓容，故该赔偿款项应由朱晓容领取。索赔竣工结算价512906元中，应支付给朱晓容452966元（512906元-59940元）。三、关于朱晓容已支付的税费问题。审理过程中，神柱公司认可朱晓容支付税费125472.28元，予以确认。朱晓容另提供税收完税证明原件一张，税额24853.63元，时间2014年3月26日，该完税证明纳税人识别号510603220000137与税费125472.

争议的管理人员工资索赔费用庭审中神柱公司、朱晓容不能协商一致，双方亦未提供证据证明该费用赔偿的确定人员名单，根据《建筑工程施工合作协议》关于朱晓容承担现场施工人员、管理人员全部工资及费用（不包括神柱公司现场人员）的约定，神柱公司、朱晓容均各自派驻有管理人员，结合神柱公司提供的机修车间迁建技改项目工程的相关技术经济资料上有董国清、李波、熊琼等的签字，酌定上述两项费用由神柱公司、朱晓容平均分配，即59940元【（39960元+79920元）÷2】。关于预制构件合同价与商品价、价差141618.53元，预制构件合同由朱晓容以神柱公司项目部名义与第三方签订，合同款亦确认计算在朱晓容已收款项中，合同的实

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终121号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：四川神柱建设工程有限公司。法定代表人：戴瑜，董事长。委托诉讼代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：朱晓容。委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。上诉人四川神柱建设工程有限公司（以下简称神柱公司）因与被上诉人朱晓容建设工程合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区……