分家析产纠纷 （2018）云25民终127号

原告起诉要求分割的两项财产实物，在《家庭（分家）财产分割协议书》均表述为“李永明占有”，故不应认定原告李某2已取得财产性权利，仍应认定所涉财产属整个家庭的共同财产，在此情况下，李某2及李某1至今仍属未成年人，对共同财产的形成没有贡献，故依法不应参与分配。杨某与李永明于2004年开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件时起算”的规定，双方于××××年××月××日已符合结婚实质要件，故应认定双方婚姻关系从该日起建立，杨某从该日起成为被告家庭的法定成员。2008年12月12日至2010年11月9日期间，杨某与李永明处于离婚状态，杨某不属于家庭成员，这一期间取得的财产杨某不享有权利。位于元阳县南沙镇百货公司住宿楼1单元401室的房产，杨某在提起离婚诉讼时已作为一项诉讼标的要求分割，尽管一、二审判决书中已明确该项财产并非在婚姻关系存续期间取得，其无权参与分割，故应视为该项财产已经过人民法院的实质处理，依照一事不

李某3、代某分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云25民终127号上诉人（原审被告）：李某3，男，1965年10月30日生，汉族，住元阳县逢春岭乡逢春岭村委会逢春岭中寨村，现住蒙自市。上诉人（原审被告）：代某，女，1971年4月8日生，汉族，住元阳县逢春岭乡逢春岭村委会逢春岭中寨村，现住蒙自市。上诉人（原审被告）：李永明，男，1983年2月2日生，汉族，农民，住元阳县。上诉人（……