劳动合同纠纷 （2017）沪02民终108号

关于劳动关系之争。刘萌萌主张与上海云涛公司存在劳动关系，然据一审法院查明的事实，其二者之间不具备建立劳动关系的实质。相反，其一，刘萌萌从事的电商工作即网上销售工作，其货品是山东云涛公司生产的毛巾，山东云涛公司是网络销售的实际获益人，即刘萌萌付出的劳动是山东云涛公司的业务。其二，刘萌萌得以负责云涛毛巾的网络销售即所称的电商工作，系受山东云涛公司法定代表人宋汝兵的招录，刘萌萌关于电商工作的开展始终系向宋汝兵汇报并受其指示，向刘萌萌转账工资的系山东云涛公司，有办公费用报销的亦系向宋汝兵申请审批，并由山东云涛公司转账支付报销款，即刘萌萌系受山东云涛公司的劳动管理，从事山东云涛公司安排的有报酬的劳动。故应认定，与刘萌萌建立劳动关系的是山东云涛公司。刘萌萌曾以上海云涛公司名义开展云涛毛巾的实体销售工作，不改变其与山东云涛公司劳动关系之实，上海云涛公司关于帮忙之说，以及系应工作之需开具《证明》之说，可以采纳。如上已述，劳动关系的实质是用工，即是否与劳动者建立具有人身性与财产性的社会关系是关键，劳动合同签订主体或缴纳社保主体均仅系考量因素，故刘萌萌招录的同为电商工作的郭学东等人劳动合同签订情形或缴纳社

关于劳动关系之争。刘萌萌主张与上海云涛公司存在劳动关系，然据一审法院查明的事实，其二者之间不具备建立劳动关系的实质。相反，其一，刘萌萌从事的电商工作即网上销售工作，其货品是山东云涛公司生产的毛巾，山东云涛公司是网络销售的实际获益人，即刘萌萌付出的劳动是山东云涛公司的业务。其二，刘萌萌得以负责云涛毛巾的网络销售即所称的电商工作，系受山东云涛公司法定代表人宋汝兵的招录，刘萌萌关于电商工作的开展始终系向宋汝兵汇报并受其指示，向刘萌萌转账工资的系山东云涛公司，有办公费用报销的亦系向宋汝兵申请审批，并由山东云涛公司转账支付报销款，即刘萌萌系受山东云涛公司的劳动管理，从事山东云涛公司安排的有报酬的劳动。故

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终108号上诉人(原审第三人)：山东云涛家纺有限公司，住所地山东省。法定代表人：宋振清。委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘萌萌，男，1984年10月13日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：侯海建，上海浦虹律师事务所律师。原审被告：上海云涛纺织品有限公司，住所地上海市杨浦区。上诉人山东云涛家纺有限公……