储蓄存款合同纠纷 （2013）威商终字第222号

本案争议的焦点为原告与被告乳山市农村信用合作联社是否真实存在1万元的储蓄合同关系，原告是否真是存入1万元款项。从逐本求源来分析，原告挂失所得新存单，账号为×××5892，名为刘海，而挂失申请书中挂失的原存款号为111507008。经查实原存单号111507008的手工存单，其户名为刘平，存入日期为2008年9月3日，到期日为2011年9月3日，存单上记载的身份证号为370630193301300516。至此，充分说明二被告对事实的陈述是真实的，诉争存款是刘平所存。故原告要求被告支付存款1万元及利息1000元，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告刘海要求被告乳山市农村信用合作联社、徐淑华支付原告存款1万元及利息1000元的诉讼请求。案件受理费76元，由刘海负担。宣判后，刘海不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：1、原审判决认定事实错误。上诉人挂失的111507008号手工存单户名为刘平，但身份证号码却是上诉人的，被上诉人的信贷员徐淑华解释系误将上诉人的身份证号码抄写在存单上，该解释不合理，可能存在户名写错的情况。手写存单中没有存

本案争议的焦点为原告与被告乳山市农村信用合作联社是否真实存在1万元的储蓄合同关系，原告是否真是存入1万元款项。从逐本求源来分析，原告挂失所得新存单，账号为×××5892，名为刘海，而挂失申请书中挂失的原存款号为111507008。经查实原存单号111507008的手工存单，其户名为刘平，存入日期为2008年9月3日，到期日为2011年9月3日，存单上记载的身份证号为370630193301300516。至此，充分说明二被告对事实的陈述是真实的，诉争存款是刘平所存。故原告要求被告支付存款1万元及利息1000元，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告刘海要

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威商终字第222号上诉人（原审原告）：刘海，男，1933年1月30日出生，汉族，农民。委托代理人：刘国平，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，系刘海之子。委托代理人：刘国建，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，系刘海之子。被上诉人（原审被告）：乳山市农村信用合作联社。法定代表人：于洋，理事长。委托代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所……