寻衅滋事 （2019）冀06刑终136号

被告人姜超、李胜利、赵超越、周昊东温国良无视国家法律，采取威胁、恐吓等手段替他人强行索债，严重扰乱了被害人及他人的正常工作、生活秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。五被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人姜超是组织者，起主要作用，系主犯；其他四名被告人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人温国良系累犯。以五被告人犯寻衅滋事罪，判处姜超有期徒刑三年，李胜利有期徒刑二年，温国良有期徒刑一年，周昊东有期徒刑一年，赵超越有期徒刑一年。上诉人姜超上诉理由以及其辩护人的辩护意见主要提出，原判认定事实不清，证据不足，其不构成寻衅滋事罪，也不是主犯，应当认定无罪。上诉人李胜利上诉主要提出，原判认定事实不清，量刑过重，请求依法轻判。上诉人赵超越上诉主要提出，原判认定事实错误，量刑过重，请求依法改判。经审理查明的事实与一审查明一致，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且据以定案的证据均经过一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人姜超、李胜利、赵超越无视国家法律，采取威胁、恐吓等手段替他人强行索债，严重扰乱了被害人及他人的正常工作、生活秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人姜超及其辩护

被告人姜超、李胜利、赵超越、周昊东温国良无视国家法律，采取威胁、恐吓等手段替他人强行索债，严重扰乱了被害人及他人的正常工作、生活秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。五被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人姜超是组织者，起主要作用，系主犯；其他四名被告人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人温国良系累犯。以五被告人犯寻衅滋事罪，判处姜超有期徒刑三年，李胜利有期徒刑二年，温国良有期徒刑一年，周昊东有期徒刑一年，赵超越有期徒刑一年。上诉人姜超上诉理由以及其辩护人的辩护意见主要提出，原判认定事实不清，证据不足，其不构成寻衅滋事罪，也不是主犯，应当认定无罪。上诉人李胜利上诉主要提出，原判认定事实不

河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终136号原公诉机关河北省定兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜超，男，1992年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市高碑店市，住河北省保定市高碑店市。辩护人李海涛、王建军，河北三兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李胜利，男，1993年6月5日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省保定市高碑店市，住河……