案外人执行异议之诉 （2019）闽08民终313号

钟森兰、兰庆德分别提供的证据的真实性应予认定。本案争议的焦点是钟森兰是否享有足以排除强制执行的权益。对此，予以分析、认定。涉案执行标的属不动产，不动产登记的所有人即为权利人。涉案房屋登记在钟华贵名下，共有权人为钟森兰，因钟华贵名下的债务未清偿，对涉案房屋采取强制措施，符合法律规定。钟森兰以离婚补充协议的权利人对抗不动产房屋的登记权利人，于法无据，不予支持。 综上所述，因钟森兰不享有足以排除强制执行的权益，对钟森兰的诉讼请求，应予驳回。钟华贵经一审法院通知，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决：驳回钟森兰的诉讼请求。一审案件受理费100元，由钟森兰负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被上诉人兰庆德、钟华贵对上诉人钟森兰提交的银行流水明细和（2017）闽0824民初1135号民事判决书，上诉人钟森兰、被上诉人钟华贵对被上诉人兰庆德提交的微信聊天记录和短信转账记录的真实性无异议，对上述证据的真实性

钟森兰、兰庆德分别提供的证据的真实性应予认定。本案争议的焦点是钟森兰是否享有足以排除强制执行的权益。对此，予以分析、认定。涉案执行标的属不动产，不动产登记的所有人即为权利人。涉案房屋登记在钟华贵名下，共有权人为钟森兰，因钟华贵名下的债务未清偿，对涉案房屋采取强制措施，符合法律规定。钟森兰以离婚补充协议的权利人对抗不动产房屋的登记权利人，于法无据，不予支持。 综上所述，因钟森兰不享有足以排除强制执行的权益，对钟森兰的诉讼请求，应予驳回。钟华贵经一审法院通知，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽08民终313号 上诉人（原审原告）：钟森兰，男，1980年8月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：陈方义，福建岩风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兰庆德，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被上诉人（原审第三人）：钟华贵，女，1981年11月23日生，汉族，居民，住福建省武平县。 上……