承揽合同纠纷 （2017）川20民终69号

依法成立的合同受法律的保护，《全椒县人民医院医用中心供气系统及ICU装饰工程承揽合同书》系双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。关于全椒县人民医院是否承担付款责任的问题。根据合同性质，该工程为BT项目，即由投资方向承包方付款，最后发包方向投资方回购的项目，该工程的投资方合肥公司应独立承担向承包方付款的责任。全椒县人民医院作为建设方对工程的质量、进度有监督管理的权利。全椒县人民医院虽在合同中列为发包人，但加盖的公章却是全椒县人民医院迁址建设工作领导小组，在合同中出现当事人与加盖公章不一致情况时，应以加盖公章的单位作为合同主体。港通公司未举证证明全椒县人民医院迁址建设工作领导小组与全椒县人民医院是何关系，应由其承担举证不能的责任，其要求全椒县人民医院承担付款责任的主张本院不予支持，全椒县人民医院不应承担付款责任。关于港通公司是否按约履行合同义务的问题。合同书中约定工期为120天，该工程开工时间为2013年9月16日，但在工程施工过程中，工程的相关施工内容进行了十四次变更，工期应当合理延长，且在2014年4月25日，在已经超过合同约定的工期时

依法成立的合同受法律的保护，《全椒县人民医院医用中心供气系统及ICU装饰工程承揽合同书》系双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。关于全椒县人民医院是否承担付款责任的问题。根据合同性质，该工程为BT项目，即由投资方向承包方付款，最后发包方向投资方回购的项目，该工程的投资方合肥公司应独立承担向承包方付款的责任。全椒县人民医院作为建设方对工程的质量、进度有监督管理的权利。全椒县人民医院虽在合同中列为发包人，但加盖的公章却是全椒县人民医院迁址建设工作领导小组，在合同中出现当事人与加盖公章不一致情况时，应以加盖公章的单位作为合同主体。港通公司未举证证明全

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川20民终69号上诉人（原审被告）：合肥建工集团有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道***号。法定代表人：刘国福，董事长。委托诉讼代理人：王少玉，该公司员工。委托诉讼代理人：罗飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：四川港通医疗设备集团股份有限公司。住所地：四川省简阳市凯力威工业大道南段**号。法定代表人：陈永，董事长。委托诉讼代理人：周……